|
LE POUVOIR D'ACHAT, OU LA VERITE DE LA PIZZA - 1 février 2009 -
Le traitement de la crise actuelle est l’objet d’un assez général consensus chez les dirigeants politiques. Deux grands axes.
Tout d’abord éviter que la machine bancaire ne se ferme dans son repli et n’asphyxie toute la vie économique : pour cela la collectivité garantit que les déboires des banques ne seront pas supportés par les propriétaires et les clients de la banque en question, mais par la totalité des citoyens. Ils pourraient y perdre beaucoup d’argent tous ensemble, mais moins que si la faillite générale des banques ne faisait couler tout le navire.
Ensuite commander des travaux donnant du travail, et créant de la richesse dont le partage permettra la consommation, laquelle offrira à son tour de meilleures opportunités de travail. Le cercle deviendrait ainsi vertueux, comme il le fut pour les Etats-Unis sous la présidence de Franklin D. Roosevelt. Recette connue, et le moyen immédiat ne peut venir que du contribuable (très impopulaire), ou de l’emprunt (nos enfants rembourseront pour nous).
C’est que nous sommes confrontés à une réalité incontournable que les hommes politiques de tous bords se gardent de nous rappeler : il ne nous est possible de nous partager que la richesse que nous produisons. Mettre en circulation davantage d’argent que ce que valent les biens produits n’aboutit qu’à un résultat obligatoire : l’augmentation du prix de vente de ces biens, et donc l’inflation. C’est ce qui arriva à l’Espagne quand elle fut inondée par ses conquistarors de l’or et de l’argent des mines du nouveau monde : il n’y avait pas plus de biens à se partager, mais davantage de monnaie pour les acquérir.
Il n’y a qu’une seule solution, et elle est de travailler plus pour produire plus et pour avoir plus à se partager. La pizza a une taille donnée, en vouloir plus sans accepter de travailler plus revient à dire "je veux que les autres en aient moins, pour que moi, j’en aie plus". L’autre méthode, bien plus sûre, consiste à faire une pizza plus grande, mais pour cela, il faut des efforts, et les dirigeants préfèrent nous faire croire que leur inspiration et la potion magique y suffiront.
L’espérance de vie est à peu près la même aux Etats-Unis et en France. Or l’Américain passe en moyenne 16% des heures qu’il vit à produire de la richesse, à travailler. Et le Français 12%. Avec un tiers de temps passé en plus à produire, il ne faut pas s’étonner de voir le Yankee en mesure de partager plus de richesse que le Français.
Aucun gouvernement n’a le moyen de distribuer du pouvoir d’achat. Il pourrait prendre aux riches pour donner aux pauvres, mais il n’obtiendrait ainsi que l’émigration des riches fuyant à l’étranger pour priver les pauvres des impôts excessifs qui leurs seraient extorqués (Bruxelles, Genève, Londres, Marrakech). Et il doit s’appliquer s’appliquer à faire que ses initiatives conduisent la pizza à changer de diamètre. La partager de manière à plaire à tout le monde sera facile quand elle sera plus grosse. Mais il se trouvera toujours quelqu’un pour persuader les autres que le partage n’est pas équitable…
La bruyante réclamation pour plus de pouvoir d’achat ne peut donc être formulée que par des tacticiens irresponsables, des incompétents dangereux, ou des manipulateurs de citoyens mal instruits et forcément amers devant la dure réalité. Leur faire croire qu’elle peut devenir aimable n’est pas les traiter en adultes. Ceux qui se livrent à cette mascarade auront un jour à rendre des comptes.
JP, l’avocat du diable, Jissey (illustration).
Sources : Politique.com, JP
"L'avocat du Diable", Jissey
Page
précédente.../ Haut de
page... |
