|
AFFAIRE CLEARSTREAM, LAPSUS IDIOT OU TACTIQUE SAVANTE ? - 26 septembre 2009 -
Le Président de la République est un homme intelligent. En plus c’est un avocat, un juriste. Ce n’est quand même pas lui qui va ignorer qu’en France, l’accusé (pardon, le mis en examen…) est présumé innocent tant que la justice ne l’a pas déclaré coupable.
Le Président n’étant pas juge, il ne peut donc déclarer quelqu’un coupable qu’au prix d’une erreur dans les rôles, et d’un lapsus dans le feu de la conversation.
Mais les conséquences de ce fâcheux glissement pourraient être tellement bonnes qu’il faut s’interroger.
Cette affaire est pénible, et encore hasardeuse. Elle salit potentiellement des gens qui devraient demeurer honorables. Mais il est difficile de s’en sortir, en particulier pour Monsieur Sarkozy. L’envie doit pourtant le tenailler, mais il ne peut pas se désister.
Voici que le lapsus attire l’attention sur un manquement. Il a maintenant suffisamment de raisons et d’agitation pour qu’il fasse le dos rond, et se retire de l’action en justice. Ce serait élégant, et la porte lui en est ouverte. Nous verrons s’il en profitera pour s’éloigner dignement et élégamment de cette puanteur.
Si tel devient le cas, il faudra conclure que ce qu’il a dit, et qui soulève tant de tintamarre, n’était que de la tactique bien pensée.
Et là, les applaudissements seraient véritablement mérités.
JP, l’avocat du diable, Jissey (illustration).
Sources : Politique.com, JP
"L'avocat du Diable", Jissey
Page
précédente.../ Haut de
page... |
