|
USA, MORCEAUX CHOISIS
1. USA, un modèle démocratique
? « Le Canard enchaîné » du
15/06/2005 citant « Time » : A Guantanamo,
un détenu maintenu 50 jours à l’isolement,
avec privation de sommeil, nuits dans le froid (de novembre à janvier),
menaces d’être livré à un chien
(présent dans la pièce), mise à poil,
présentation répétée de femmes
nues ; on lui enseigne comment aboyer et se déplacer
comme un chien. Selon cette note d’un fonctionnaire
du Pentagone (datée du 21/12/2002), après
3 mois, il « parle tout seul, dit qu’il entend
des voix, reste des heures prostré sous un drap ».
Complément dans « Le Monde » du
12/06/2005 qui cite Dick Cheney (vice-président US)
: « les personnes qui sont à Guantanamo sont
des personnes mauvaises .../... Je veux dire, ce
sont des terroristes pour la plupart. » (Il faut savourer
ce « pour la plupart » à sa juste valeur
!).
Bref – et malheureusement – le
tableau « habituel » des
tortures physiques et psychologiques propres à l’imbécillité et
au sadisme. Vous m’direz qu’il a du bol, il y a un tas de pays
dans lesquels il aurait été fusillé sans autre forme de
procès. Bon d’accord, lui est emprisonné sans procès
ni procédure judiciaire... On n’entend plus beaucoup parler
des Français qui avaient eu l’honneur et le déplaisir d’y
séjourner pendant quelque 2 ans me semble-t-il… Jimmy Carter réclame
d’ailleurs la fermeture « dès que possible » de Guantanamo
ainsi que « de la vingtaine de centres secrets de détention gérés
par les autorités américaines. » Ultime précision
(« Le Monde » du 12/06/2005) : Amnesty International a récemment
qualifié cette prison de « goulag de notre temps ». 2. USA, un modèle social ? Selon
les médias, le taux de chômage n’y serait « que » de
5,1% (quand on réduit les gens à des taux et
des statistiques, on est déjà mal barré,
mais on va faire avec). Quelques précisions du « Monde
diplomatique » de juin 2005.
Principe du « workfare » concocté par
Bill Clinton et voté en 1996, un mode de comportement « guidé par
l’éthique du travail et de la responsabilité » et
une aide limitée à 5 ans sur la vie entière.
Pour en bénéficier, il faut accepter une « activité d’adaptation
au travail ». Le nombre de bénéficiaires
de l’aide sociale est passé de 14,4 millions
en 1994 à 5,4 millions en 2001 ; le nombre d’allocataires
adultes ayant une activité est par contre passé de
11% en 1996 à 38,3% en 1999 (chute à 33,4%
en 2002). Ils (le plus souvent « elles » car
il s’agit souvent de mères seules ; le taux
de mères seules sans emploi est d’ailleurs passé de
9,8% en 2000 à 12,3% en 2002) touchent entre 472 et
738 par mois soit un revenu annuel de 5 664 à 8 856
dollars (seuil de pauvreté officiel : 9 827 dollars
par an).
Au cours des 3 dernières années,
60% des allocataires sont restés sans emploi (des « petits
boulots » dans
la restauration, l’hôtellerie et l’aide
aux personnes). Bush and co proposent de relever de 30h à 40h
par semaine le nombre d’heures d’activité obligatoire
ainsi qu’un soutien aux « mariages sains »,
le mariage étant l’un des meilleurs moyens de
prévenir la pauvreté...
Le nombre d’enfants pauvres, qui avait baissé de 1/5 entre 1996
et 2002, est passé de 16% en 2000 à 17,6% en 2003 ; celui des
adultes pauvres est passé de 11,3% en 2000 à 12,5% en 2003 *
; celui des personnes sans couverture médicale de 43 574 000 en 2002 à 44
961 000 en 2003, soit 15,6% de la population.
* selon les normes européennes (60% du revenu médian) le taux
de pauvreté a atteint aux USA 23,8% en 2000 ! Pour
les distraits, 15% en France et 22% en Grande-Bretagne où le taux de
chômage n’est « que » de 4,7% selon « Les Echos » du
02/05/2005 ; à lire également dans ce même numéro
du « Monde diplomatique » l’article de George Ross relatif à la
privatisation du système des retraites).
3. « Le
Canard enchaîné » du 08/06/2005
titre « La fin de la guerre d’Irak
prévue pour 2010... ». Extraits
: « la guerre a transformé ce pays en terrain
d’entraînement et d’exportation du terrorisme
anti-américain .../... évaluation des
dépenses guerrières en Irak et en Afghanistan
: 300 milliards de dollars en près de 4 ans .../...
plus d’un million de militaires US, parfois peu formés,
sont déjà passés par l’Afghanistan
et l’Irak depuis 2001 .../... la situation
de l’Irak est catastrophique, une « faillite
financière » à hauteur de 383 milliards
de dollars (valeur 2004) ».
Enfin : « Ces braves experts américains évaluent le revenu
réel par tête d’Irakien à celui qu’il était
en 1940. Et sans préciser le nombre des morts, qui eux, n’ont
aucune raison d’entrer dans cette statistique ».
4. « Le Monde » du 12/06/2005 : « Quand
la Maison Blanche corrige des rapports sur le changement
climatique » (source : « New
York Time » du 08/06/2005). Extraits : « Le
chef du conseil de la Maison Blanche pour la qualité de
l’environnement travaillait avant son arrivée
pour l’American Petroleum Institute. (besoin d’une
traduction ?)
Evolution d’un texte original d’un rapport remis à ce brave
homme : « de nombreuses observations scientifiques indiquent que la Terre
connaît une période de changement relativement rapide » devient
sous sa plume : « de nombreuses observations scientifiques conduisent à la
conclusion que la Terre pourrait être en train de connaître une
période de changement relativement rapide ».
Certains paragraphes du « Plan stratégique
pour le programme sur le changement climatique des Etats-Unis » ont
subi une censure pure et simple (ce monsieur Cooney a démissionné -
dû démissionner ? - le 9 juin). Après
14 ans de bons et loyaux services, Rick Piltz a démissionné de
son poste du Bureau gouvernemental chargé du Climate
Change Science Programm. Il dit notamment : « la politisation
de la Maison Blanche a eu des conséquences directes
sur le programme scientifique, au point de miner sa crédibilité et
son intégrité ».
Le mensonge, une forme de gouvernance ? C’est pas vraiment nouveau...
Sources : Politique.com, Alain
Page
précédente.../ Haut de
page...
|
 |
|
|
